home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.20021006-20030409 / 000067_fdc@columbia.edu_Fri Nov 8 14:31:06 EST 2002.msg < prev    next >
Text File  |  2020-01-01  |  3KB  |  67 lines

  1. Article: 13833 of comp.protocols.kermit.misc
  2. Path: newsmaster.cc.columbia.edu!news.columbia.edu!news-not-for-mail
  3. From: fdc@columbia.edu (Frank da Cruz)
  4. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc,comp.os.vms,comp.unix.aix,comp.sys.dec
  5. Subject: Re: Last call for C-Kermit 8.0.206 binaries
  6. Date: 8 Nov 2002 14:30:10 -0500
  7. Organization: Columbia University
  8. Lines: 50
  9. Message-ID: <aqh3c2$p$1@watsol.cc.columbia.edu>
  10. References: <aqgqtu$evr$1@watsol.cc.columbia.edu> <3DCC0339.8DB24B6F@vl.videotron.ca>
  11. NNTP-Posting-Host: watsol.cc.columbia.edu
  12. X-Trace: newsmaster.cc.columbia.edu 1036783811 25477 128.59.39.139 (8 Nov 2002 19:30:11 GMT)
  13. X-Complaints-To: postmaster@columbia.edu
  14. NNTP-Posting-Date: 8 Nov 2002 19:30:11 GMT
  15. Xref: newsmaster.cc.columbia.edu comp.protocols.kermit.misc:13833 comp.os.vms:356060 comp.unix.aix:242571 comp.sys.dec:99297
  16.  
  17. In article <3DCC0339.8DB24B6F@vl.videotron.ca>,
  18. JF Mezei  <jfmezei.spamnot@vl.videotron.ca> wrote:
  19. : Frank da Cruz wrote:
  20. : > but there's always room for improvement.  If you can build C-Kermit on
  21. : > any platform for which we don't yet have an 8.0.206 binary, we can put
  22. : > it on the CDROM if you send it in soon.  You can find the current list
  23. : > of binaries here:
  24. : I'd be willing to build it for VMS 7.2 TCPIP-5.3
  25. : However, is there really any differennce between such a build and one built
  26. : with TCPIP 5.1 which you already have ? (TCPIP = UCX).
  27. That one wouldn't be essential.  It's more important to get builds on
  28. platforms that have earlier OS's or, in the VMS case, earlier TCP/IP 
  29. versions than the ones for which C-Kermit 8.0.206 is already built.
  30.  
  31. : Also, just a comment, in the list of OS at the top of the page, just use 
  32. : "DEC Tru64, DEC VMS" instead of "DEC/Compaq/HP VMS" etc. 
  33. : Or as a compromise, "DEC/HP VMS". 
  34. : The word Compaq doesn't belong anywhere near "VMS" and it just make things
  35. : look far more complicated than they really are.
  36. :
  37. Understood, but on the other hand if I left it out somebody else would
  38. complain.  This way more searches succeed.  Also, it *is* more complicated;
  39. e.g. DEC OSF/1 and Digital Unix, but Compaq and HP Tru64 (DEC never called it
  40. Tru64, unless I'm mistaken)...  Plus, if you think it's complicated now, just
  41. wait til VMS comes out on IA64.  Then we'll have:
  42.  
  43.  (VAX vs Alpha vs IA64) x ([Open]VMS version) x (TCP product) x (TCP version)
  44.  
  45. How inconsiderate of DEC to complicate our lives by making products that
  46. never die.  I've got a VAX upstairs running VMS 5.5 that hasn't been rebooted
  47. in years.  And I don't even feel that I'm tempting fate by saying that.
  48.  
  49. Anyway back to the point -- the binaries we need the most right now are for
  50. older platforms: Digital Unix 3.x, OSF/1, VMS prior to 5.5, Ultrix versions
  51. prior to 4.5.  The AT&T 3B2.  Solaris prior to 2.5.1.  The Sun3 and Sun4.
  52. Any version of AIX besides 4.3.3.  Any version of AIX, SunOS, or Solaris
  53. with X.25 support.  Older versions of IRIX or DG/UX.  Any version of
  54. NeXTSTEP, OpenSTEP, ESIX, or NCR MP-RAS.  Unicos... Are there any Crays left
  55. out there?
  56.  
  57. There are also some new platforms I don't have binaries for yet -- QNX 6.1,
  58. Zaurus, Ipaq...  Oh yeah, and some other new Linux-based PDA (not Zaurus)
  59. >from  Korea, can't remember its name just now.
  60.  
  61. - Frank
  62.